Расширение Таганрогской Мариинской Женской Гимназии

Наступает учебный год, и мысли невольно обращаются к школе. Сейчас ушёл в прошлое недостаток мест в средних учебных заведениях, а когда-то эту проблему наш город пытался решать собственными силами. Одним из успешных проектов в этом направлении было расширение здания Таганрогской Мариинской Женской Гимназии (Т. М. Ж. Г.) в далёком 1911 году.

*

К началу XX века в гимназии стало тесно. Параллельные классы были переполнены свыше максимально установленного предела в 40 учениц, бывали классы и по 50 учениц. Из-за этого, например, в 1910 году было отказано в приёме в Мариинскую Женскую Гимназию 213 девочкам.

Не хватало мест для рекреаций, не было рисовального, рукодельного классов, приёмной, кабинета начальницы гимназии и столовой из-за недостатка площадей, физический, естественно-исторический классы были тесны, а актовый зал не вмещал всех учащихся.

Поставленный перед такой проблемой, Попечительский Совет гимназии ещё 17 декабря 1907 года, признал: «расширение здания гимназии безусловно необходимо».

Повсеместным методом решения таких проблем было надстраивание добавочного этажа; Мариинской Гимназии планировали сделать третий этаж. По предложению городского головы Павла Фёдоровича Иорданова городской архитектор Б. И. Гершкович к апрелю 1908 года составил проект надстройки третьего этажа на существующее здание гимназии по бывшему Кампенгаузенскому переулку, № 6 (ныне пер. Комсомольский, № 7).

 

И плюс третий этаж – это минус.

Однако, не все единодушно одобрительно встретили типичное решение надстройки и, как показала история, оказались правы. Первым оппортунистом в этом вопросе был Председатель Попечительского Совета Гимназии Антон Захарьевич Хандрин. Его поддержали только 2 члена Попечителского Совета Михаил Яковлевич Серебряков и Василий Павлович Лукин. По их мнению, «надстройка во многих отношениях неудобна». Но большинство членов совета пока не торопились отказываться от предложения городского головы, будущего члена Государственного Совета П.Ф. Иорданова, и формально проект третьего этажа был утверждён.

Антон Захарьевич Хандрин сам внимательно осмотрел здание гимназии и инициировал рассмотрение вопроса безопасности надстройки третьего этажа уже в Городской Думе.

После обмена мнениями из 26 гласных (депутатов) 15 поддержали идею надстройки, а 10 гласных были против, двое из них – Т.И. Чеботарёв и М.Я. Серебряков – подписали особое мнение А.З. Хандрина, приложенное к протоколу заседания.

Аргументы против надстройки Антон Захарьевич обосновал так: 1) санитарная ситуация в трёхэтажном здании будет прерывать занятия  всех классов в случае эпидемий; 2) пожарная безопасность при существующем печном отоплении и безкультурности населения не позволяет сделать надстройку 3 этажа, т.к. нет у нашей пожарной команды лестницы такой длины (и будущий пожар 1914 года в большом двухэтажном доме К.А. Аргиропуло тому доказательство); 3) само старое здание гимназии может не выдержать нагрузки третьего этажа, оно уже имеет трещины; 4) теснота помещений и отсутствие двора при соседстве «базара» не позволяет поддерживать здоровье учащим и учащимся; 5) строительный план Попечительским Советом досконально не изучен.

При следующем осмотре здания гимназии в марте 1909 года обнаружилось, что и домик, в котором живёт начальница, пристроенный к гимназии – в трещинах, и стена вот-вот отвалится. Присланный городской архитектор Б.И. Гершкович, осмотрев обиталище начальницы, вынес вердикт: домик требует капитального ремонта, а стена – перекладки.

Необходимость перестройки дома квартиры начальницы и идея расширения двора для рекреаций сподвигла Попечительский Совет склониться к решению о необходимости расширения гимназии путём покупки соседних имений, сноса ветхой пристройки (квартиры начальницы) и строительства на этом месте добавочного двухэтажного помещения. В результате было куплено два имения (три дома вдоль улицы) по сегодняшней Чеховской улице, а тогда по Александровской площади.

Накопленные гимназией 3 000 рублей пошли на ремонт старого здания, а под залог его взяли в Донском Земельном банке ссуду в 45 000 рублей на строительство нового планируемого здания, архитектором которого стал городской архитектор Павел Тимофеевич Синяков.

 

Старое сохраним, новое приумножим!

К апрелю 1910 года П.Т. Синяков составил проект и смету знакомого всем нам здания, продолжившего женскую гимназию вдоль площади. Проект рассматривал Попечительский Совет гимназии и утвердил его 5 апреля, а Городская Дума – 9 апреля 1910 года.

Стоящий теперь в стык к тогда новой пристройке двухэтажный дом, бывший турецкого подданного Ивана Харлампиевича Писани, решили сохранить и приспособить под дом для начальницы гимназии (ныне в нём действует парикмахерская).

Подряд на строительство здания в июне 1910 году в Городской Управе выиграл ростовский инженер Юлий (Иуда) Абрамович Красников, взял отцов города дешевизной работ.

Однако начало строительства затянулось из-за больших подготовительных работ по очистке места под фундамент, лома старых дворовых построек бывших домовладельцев. Помешала и холера, на время задержавшая исполнение подряда.

Одновременно с пристройкой добавочного здания, шёл и капитальный ремонт старого здания Мариинской Гимназии по договору с тем же И.А. Красниковым. Установили вентиляцию и новое отопление в старом здании, заменив печное.

Кстати, А.З. Хандрин оказался прав: многие балки были в полусгнившем состоянии. Сам же Антон Захарьевич был же к этому времени избран городским головой.

 

Подрядчик и его халтура.

Городское самоуправление тщательно следило за качеством исполнения работ. Строительная комиссия вела журнал наблюдений за пристройкой к зданию Женской Гимназии. Записывали всё, например: не смачивается кирпич при кладке, начат настил паркета, когда окна не вставлены на 2 этаже и т.д., и т.п.

Не мог быть спокоен и городской архитектор П.Т. Синяков, радеющий за качество строений родного города. Его частые рапорты в Городскую Управу постоянно побуждают её принимать меры, чтобы работы были выполнены профессионально и на совесть: «не промыты батареи отопления», «не повешены цепочки у вентиляционных клапанов», «одна рама не обнаружена», «в коридоре лёгкая зыбь паркета», «имеются недостатки в клозетах», «здание не доостеклено, что плохо для штукатурки», «не промыты раствором соляной кислоты плиточные полы в клозетах, вестибюлях и на лестничной клетке» и проч., проч., проч. Часто мелькает выражение «не исправлено до сих пор, несмотря на моё неоднократное указывание».

Управа давала подрядчику И.А. Красникову сроки для исправления, «в противном случае Городская Управа произведёт эти работы своими средствами за ваш счёт». Что и произошло: из выполненного следующего подряда в нашем городе – строительство знаменитой библиотеки и музея им. А.П. Чехова – И.А. Красников не досчитался вычтенных сумм, ушедших на погашения неустоек по недочётам в пристройке к гимназии.

 

Местные производители городу

Гимназию старались построить на века: красиво, надёжно, честно… Об этом свидетельствуют «ступени в парадной двери мраморно-мозаичные; паркет из еловых досок; плинтусы дубовые; алебастр по дереву свежеизмолотый; полы в вестибюле и лестничной клетке из беренгеймовых плиток, уложен на цементный слой толщиной в один вершок, по подготовке из щебня, залитый цементным раствором…», «канавы под фундаментные стены были забутины».

Поставщики материалов – местные, знакомые: листовое железо поставлял Николай Евстафьевич Ильченко, металлическую арматуру – Александр Владимирович Камбуров, 60 000 кирпича жжённого машинной выделки – Григорий Иванович Блинов (отец которого, Иван Семёнович Блинов, был подрядчиком строительства здания Коммерческого училища), обои и линолеум – Христофор Эммануилович Тащиев и Авдей Емельянович Хаспеков… Таганрогское общество электрического освещения провело гимназии дополнительное освещение со скидкой и установило потолочные вентиляторы. В домовой церкви установлены два потолочных вентилятора и бра.

Во время строительства принимались пожелания от учителей. Например, по просьбе преподавателя была сделана перегородка для хранения учебных пособий в кабинете рисования. А Павел Петрович Филевский, заведующий гимназической библиотекой был обеспокоен переездом подопечных книг в новый корпус, ибо «при переезде ухудшается состояние книг…», к этой просьбе он прибавил и пожелание выделить библиотеке более просторное помещение. Комиссия выделила помещение 4 на 3 сажени (около 8 на 6 м).

Сегодня мемориальная табличка о том, что в этом здании работал П.П. Филевский, устроена именно на «новой» части здания, чуть далее от окон библиотеки в старом здании, до её переезда в пристроенное новое помещение.

 

Качественно и мирно

Неожиданно в Думе разыгрались нервы. Заседание 21 января 1911 года, посвящённое пристройке к Т.Ж.М.Г., закрылось в 12 часов ночи (!) и окончилось заявлением А.З. Хандрина, что «он не находит возможным оставаться на должности городского головы». Городской голова Антон Захарьевич покинул собрание, передав полномочия председательствующего собранием старшему гласному Н.А. Реми, который в свою очередь объявил перерыв до 7 часов 30 минут вечера завтрашнего дня.

Следующее собрание Думы началось с объяснений гласного думы, адвоката, кадета, нашего «местного златоуста» А.С. Золотарёва. Александр Сергеевич заявил, что относится к Антону Захарьевичу «с глубоким уважением как общественному деятелю и человеку безупречной честности», но «расходится с ним в вопросах городского хозяйства». Вчера, 21 января 1911 года, он /А.С. Золотарёв/ высказался о «нежелательности контрагентства последнего по поставке рам с владельцем столярной фабрики, братом городского головы, депутатом Георгием Захарьевичем Хандриным», но Александр Сергеевич не связывает этот вопрос с личностью городского головы, стоящего выше подозрений, он лишь утверждал «принципиальную недопустимость совместительства звания гласного с контрагентством города». Александр Сергеевич Золотарёв сожалеет о заявлении городского головы.

Депутаты решили (20 – «за», 7 – «против» и один воздержался) направить делегацию к Антону Захарьевичу, объявили 20-минутный перерыв, после которого заседание продолжилось с вернувшимся А.З. Хандриным. Гласные согласились штрафу И.А. Красникова не подвергать.

Новое здание гимназии, которое сегодня воспринимается единым целым со старым, должно было быть сдано к началу 1910/11 учебного года, но недоделки исправляли в течение ещё одного учебного года. Ревизионная комиссия с её председателем Иваном Евграфовичем Платоновым (будущим городским головой) в октябре 1911 года фиксирует 5 недоделок и «нарушение городских интересов» с «ущербом учебному году».

Начинается процесс пересмотра условий договора и вычета неустойки. Иуда Абрамович не спеша исправляет недочёты. Привлекают опытного истопника из Коммерческого училища Николая Синицына, который раскрывает мужам города секрет: какого краника не хватает для нормальной температуры в гимназии при новейшей отопительной системе Зигель, Бёлер и К°.

Местные умельцы помогают исправить положение и доделать качественно всё к началу 1912/13 учебного года. Расчёт с ростовским подрядчиком закончили в декабре 1912 года.

*

Так им образом это здание представляет нам памятник смене поколений города, которым руководили три городских головы: П.Ф. Иорданова, при котором процесс начинался, А.З. Хандрина, во время которого шла основная работа, и И.Е. Платонова, уладившего окончательные споры.

 

Екатерина ГАЛОЧКИНА